Le(s) cinquantenaire(s) de l'Indépendance et la Réunification du Cameroun...

50 ans déjà! ça fait un demi-siècle! ça fait la joie d'un peuple dont les héros se sont battus pour l'indépendance de leur pays! Bilan plus ou moins négatif!

50 ans au cours desquels ne se sont succédés que deux Chefs d'Etat dans un régime démocratique! Là n'est pas le problème...

A l'analyse, "Le cinquantenaire de l'indépendance et de la réunification du Cameroun" fait problème. D'abord l'indépendance du Cameroun( Cameroun oriental) a lieu le 01Janvier 1960 tandis que celle du Cameroun occidental n'a lieu qu'avec la réunification des deux Cameroun. Cela est clair avec la fameuse question" Do you wish to achieve independence by joining the Republic of Cameroon?"viz de façon littérale " Voulez-vous réaliser votre indépendance en rejoignant la République du Cameroun? Telle est la question posée par L'Organisation des Nations Unies lors de la conférence de Foumban et à laquelle le Cameroun occidental constitué de" Southern Cameroon" ( réponse afffirmative) et de" Northen Cameroon" ( réponse négative). C'est donc en 1961 que le Southern Cameroon devient indépendant en se réunifiant avec la République du Cameroun ( ex-Cameroun oriental).

Si cinquantenaire veut dire période d'environ 50 ans alors il serait mieux et même logique de parler du "cinquantenaire de l'indépendance du Cameroun" tout court! Où résiderait la polémique? Puisque "Les cinquantenaires de l'indépendance et la réunification du Cameroun" implique beaucoup plus l'idée de division que d'unité nationale. Or "Le cinquantenaire de l'indépendance et la réunification du Cameroun" est simplement pertinent (cinquantenaire signifiant dans ce contexte période d'environ 50 ans); étant donné qu'il n'y a qu'une différence d'un an entre 1960 et 1961...

Le regard critique en vaut la peine; il s'agit là d'un héritage historique à léguer aux générations futures: doit-on transmettre à la postérité un événement historique polémique? Le Président Biya aurait dû lever l'équivoque [...]

50 years already! it makes a half-century! it is the joy of a people whose heroes fought for the independence of their country! Review more or less negative!

50 years during which only have two successive heads of state in a democracy! That is not the problem ...

On analysis, "The fiftieth anniversary of independence and reunification of Cameroon" is problematic. First, the independence of Cameroon (Eastern) takes place on 01Janvier 1960 while that of West Cameroon takes place only with the reunification of Cameroon. This is clear with the famous question "Do you wish to Achieve Independence by Joining the Republic of Cameroon?" Viz literally "Do you realize your independence by joining the Republic of Cameroon? That is the question posed by The United United Nations during the conference Foumban and West Cameroon which consists of "Southern Cameroons" (response afffirmative) and "Northen Cameroon (negative response). So in 1961 the Southern Cameroons became independent by uniting with the Republic of Cameroon (former East Cameroon).

If fiftieth mean period of about 50 years then it would be better and even logical to speak of "the fiftieth anniversary of the independence of Cameroon", period! Where lies the controversy? Since "The fifty years of independence and reunification of Cameroon" implies much more divisive than the idea of national unity. Or "The fiftieth anniversary of independence and reunification of Cameroon is simply relevant (meaning in this context fiftieth period of about 50 years) since there is only a difference a year between 1960 and 1961 ...

The critical view is worth it, this is a historical legacy to bequeath to future generations: we must transmit to posterity a historical controversy? President Biya should remove the ambiguity [...]